Page 1 of 1

bilder i bilarkivet.

Posted: Sun Mar 05, 2006 1:01
by Gusten
som det är nu om man sägger in en bild som är 1024X768 eller vad det är så stämmer bara den storleken med dkärmar dom har denna upplösningen.
jag som kör 800X600 får inte plats med bilderna i skärmen och jag kan inte förminska dom heller.

borde det inte gå att göra så att alla bilder i bildarkivet öppnades i ett nytt fönster som en bild och man kunna föstora den om man ville?
IE fixar ju så att bilden blir mindre och man kan förstora om man vill.

jag tycker det är smartare va tycker ni andra.

och nu vill jag inte höra att jag ska byta till firefox eller liknande för jag e nöjd med explorer annars.

Posted: Sun Mar 05, 2006 3:13
by Snelleman
Byt till Firefox....

Posted: Sun Mar 05, 2006 3:29
by PelleW
Kör du 800x600!? God damn! Jag som tycker att allt under 1600x1200 är litet. :shock:

Jag skulle vilja säja att du får skylla dig själv (det får du) men ibland lägger folk in bilder som är 2748000x347800. Orka!

Posted: Sun Mar 05, 2006 10:38
by Gusten
PelleW wrote:Kör du 800x600!? God damn! Jag som tycker att allt under 1600x1200 är litet. :shock:

Jag skulle vilja säja att du får skylla dig själv (det får du) men ibland lägger folk in bilder som är 2748000x347800. Orka!


men varför kan man inte göra något åt problemet i stället för att jag ska byta och krångla? det är ju säkert fler än mig som har detta problem. tänkte mest på mina egna bilder i bildarkivet. jag vill ju inte dra ner kvalliten så mycket att det ser dåligt ut på vissa skärmar. då är det ju bättre att bilden är stor från början och individuella personer som har liten skärmupplösning får förminsa bilderna.

om du kör med 1600X1200 måste ju dom flesta bilder se små ut på din skärm.
asså jag fatar ju att din skärm är stor men det jag menar är all så fort man har en synpunkt på förbättringar så är det något snille som säger att man ska byta till firefox eller att det är fel på just min data. eler liknande. varför inte fixa ill det några peroner eller flera ser som ett problem och göra ännu flera personer nöjda och glada?

Posted: Sun Mar 05, 2006 10:42
by danielr112
Gusten wrote:
PelleW wrote:Kör du 800x600!? God damn! Jag som tycker att allt under 1600x1200 är litet. :shock:

Jag skulle vilja säja att du får skylla dig själv (det får du) men ibland lägger folk in bilder som är 2748000x347800. Orka!


men varför kan man inte göra något åt problemet i stället för att jag ska byta och krångla? det är ju säkert fler än mig som har detta problem. tänkte mest på mina egna bilder i bildarkivet. jag vill ju inte dra ner kvalliten så mycket att det ser dåligt ut på vissa skärmar. då är det ju bättre att bilden är stor från början och individuella personer som har liten skärmupplösning får förminsa bilderna.

om du kör med 1600X1200 måste ju dom flesta bilder se små ut på din skärm.
asså jag fatar ju att din skärm är stor men det jag menar är all så fort man har en synpunkt på förbättringar så är det något snille som säger att man ska byta till firefox eller att det är fel på just min data. eler liknande. varför inte fixa ill det några peroner eller flera ser som ett problem och göra ännu flera personer nöjda och glada?



tror de flesta kör 1024 lr mer idag.

själv när jag gör "statiska" sidor till folk så bygger jag på 1024*768 idag. de som har mindre skärmar får helt enkelt scrolla.

Posted: Sun Mar 05, 2006 11:36
by Gusten
daromer wrote:
Gusten wrote:
PelleW wrote:Kör du 800x600!? God damn! Jag som tycker att allt under 1600x1200 är litet. :shock:

Jag skulle vilja säja att du får skylla dig själv (det får du) men ibland lägger folk in bilder som är 2748000x347800. Orka!


men varför kan man inte göra något åt problemet i stället för att jag ska byta och krångla? det är ju säkert fler än mig som har detta problem. tänkte mest på mina egna bilder i bildarkivet. jag vill ju inte dra ner kvalliten så mycket att det ser dåligt ut på vissa skärmar. då är det ju bättre att bilden är stor från början och individuella personer som har liten skärmupplösning får förminsa bilderna.

om du kör med 1600X1200 måste ju dom flesta bilder se små ut på din skärm.
asså jag fatar ju att din skärm är stor men det jag menar är all så fort man har en synpunkt på förbättringar så är det något snille som säger att man ska byta till firefox eller att det är fel på just min data. eler liknande. varför inte fixa ill det några peroner eller flera ser som ett problem och göra ännu flera personer nöjda och glada?



tror de flesta kör 1024 lr mer idag.

själv när jag gör "statiska" sidor till folk så bygger jag på 1024*768 idag. de som har mindre skärmar får helt enkelt scrolla.


men problemet med bildarkivet är att det inte går att scrolla för det är en ny ruta med samma mått som bilden som visas.

Posted: Sun Mar 05, 2006 11:39
by wavik©
Gusten wrote:
men problemet med bildarkivet är att det inte går att scrolla för det är en ny ruta med samma mått som bilden som visas.


nu fattar jag va du menar :D

ska kika på hur de e gort där, borde ju gå fixa till snabbt

Posted: Sun Mar 05, 2006 11:41
by Gusten
wavik© wrote:
Gusten wrote:
men problemet med bildarkivet är att det inte går att scrolla för det är en ny ruta med samma mått som bilden som visas.


nu fattar jag va du menar :D

ska kika på hur de e gort där, borde ju gå fixa till snabbt


ääääääääääntilgen gick budskapet fram.

Posted: Sun Mar 05, 2006 12:26
by wavik©
fulhack, bättre? sämmre?

Posted: Sun Mar 05, 2006 12:44
by PelleW
wavik© wrote:fulhack, bättre? sämmre?

Halvmongo. :wink: Kan inte fönstret bli liiite större. Nu får man ju scrolla alla bilder oavsett storlek. :?

Posted: Sun Mar 05, 2006 13:58
by Gusten
PelleW wrote:
wavik© wrote:fulhack, bättre? sämmre?

Halvmongo. :wink: Kan inte fönstret bli liiite större. Nu får man ju scrolla alla bilder oavsett storlek. :?


det var bättre för min del men kan man inte få ikonen mellan minimera och stäng att funka med? den som kallas återställ neråt i IE.

Posted: Sun Mar 05, 2006 20:47
by danielr112
aha.. ett sådant fel... jaja =)