Hugger vid 2:a växeln, 206 GTi.

Znyder · Post by **Znyder** » Wed Jul 18, 2007 21:48

hej hej, ny medlem här på Sport Club

Jag är ny stolt ägare av en Peugeot 206 GTi, 2001.

Hämtade ut den idag från bilhandlaren, underbar skillnad från en -96 Renault Twingo med 60hk

Iaf. jag har ett problem med bilen och jag tror jag vet vad det kan vara, tänkte bara höra med er experter.

När jag växlar från 1:ans växel till 2:an så hugger det till, dunkar till.. försökt söka information lite överallt och har kommit fram till att det kan vara länkarmarna. Men kan det vara något annat också?

Och som jag ser det så ska ju bilhandlarn åtgärda felet? Inga större kostnader så, men eftersom den var så när jag köpte den så bör dom fixa det...

Sen en till fråga. Hur farligt är det att köra när det dunkar så när man växlar? Kan allt rasa och jag blir ståendes på väggrenen? För jag ska till polarens landställe som ligger 9mil härifrån, säkert att köra dit?

// Znyder

Dante · Post by **Dante** » Wed Jul 18, 2007 22:06

Rasa är nog ingen risk. De flesta 206or dras med detta problemet. Min rullade väl 1000mil+ med det dära ljudet.

Znyder · Post by **Znyder** » Wed Jul 18, 2007 23:40

Okej, tack

Det finns inget man kan göra så detta problem inte uppstår igen?
Eller är det något man kommer få byta lite då och då?

PelleW · Post by **PelleW** » Thu Jul 19, 2007 0:34

Znyder wrote:Okej, tack
Det finns inget man kan göra så detta problem inte uppstår igen?
Eller är det något man kommer få byta lite då och då?

Som du skrev: länkarmarna. Sök på ordet "klonk" så hittar du massor av trådar.

Kristian · Post by **Kristian** » Thu Jul 19, 2007 8:21

PelleW wrote:Sök på ordet "klonk" så hittar du massor av trådar.

Ja, hela 2 st om man bortser från dom två trådarna du angett det här tipset :wink:

Puff · Post by **Puff** » Thu Jul 19, 2007 10:15

Som jag har sagt innan i ett par andra trådar, fel som uppstår inom sex måndare från det datum du har köpt bilen anses ha varit där från början och ska åtgärdas av bilhandlaren. Alternativt kan du häva köpet.
Läs gärna mer här http://www.bilar.konsumentverket.se/mal ... goryId=836 så har du liter mer kött på benen om du ska gå tillbaka och be bilhandlaren åtgärda problemet!

Lycka till!

Kristian · Post by **Kristian** » Thu Jul 19, 2007 10:24

Puff wrote:Som jag har sagt innan i ett par andra trådar, fel som uppstår inom sex måndare från det datum du har köpt bilen anses ha varit där från början och ska åtgärdas av bilhandlaren. Alternativt kan du häva köpet.
Läs gärna mer här http://www.bilar.konsumentverket.se/mal ... goryId=836 så har du liter mer kött på benen om du ska gå tillbaka och be bilhandlaren åtgärda problemet!

Lycka till!

Förutsatt att bilhandlaren inte kan bevisa att felet inte fanns vid leveransdagen.

Znyder · Post by **Znyder** » Thu Jul 19, 2007 10:26

Tack för alla svar, ska läsa igenom den sidan där. Mycket bra saker

Dom är väldigt trevliga där och fixar det säkert gärna.. ska dit nu.

Puff · Post by **Puff** » Thu Jul 19, 2007 10:51

Kristian wrote:
Puff wrote:Som jag har sagt innan i ett par andra trådar, fel som uppstår inom sex måndare från det datum du har köpt bilen anses ha varit där från början och ska åtgärdas av bilhandlaren. Alternativt kan du häva köpet.
Läs gärna mer här http://www.bilar.konsumentverket.se/mal ... goryId=836 så har du liter mer kött på benen om du ska gå tillbaka och be bilhandlaren åtgärda problemet!

Lycka till!

Förutsatt att bilhandlaren inte kan bevisa att felet inte fanns vid leveransdagen.

Kristian · Post by **Kristian** » Thu Jul 19, 2007 10:59

Puff wrote:
Kristian wrote:
Puff wrote:Som jag har sagt innan i ett par andra trådar, fel som uppstår inom sex måndare från det datum du har köpt bilen anses ha varit där från början och ska åtgärdas av bilhandlaren. Alternativt kan du häva köpet.
Läs gärna mer här http://www.bilar.konsumentverket.se/mal ... goryId=836 så har du liter mer kött på benen om du ska gå tillbaka och be bilhandlaren åtgärda problemet!

Lycka till!

Förutsatt att bilhandlaren inte kan bevisa att felet inte fanns vid leveransdagen.

Jasså försvann ditt svar nu :wink:

Konsumentverket wrote:Sexmånadersregeln
Sedan den 1 juli 2002 gäller att fel som visar sig inom sex månader efter leveransen ska anses ha funnits vid köpet, om inte säljaren kan motbevisa detta Det kan säljaren till exempel göra genom att visa upp ett testprotokoll från tiden före köpet som visar att felet inte fanns där då. .
Om det är uppenbart att felet beror på något som hänt efter köpet är säljaren heller inte ansvarig för felet. Samma sak gäller om du själv varit vårdslös eller om felet beror på en olyckshändelse som inträffat efter köpet. Det viktiga med de nya reglerna är att det är säljaren som har bevisbördan - som måste kunna styrka att felet inte fanns på bilen redan vid köpet - för att slippa svara för fel som visar sig under de första sex månaderna. Efter sex månader, eller eventuell längre garantitid, är det konsumenten som ska visa, eller göra sannolikt, att felet fanns redan vid köpet.

Puff · Post by **Puff** » Thu Jul 19, 2007 11:04

Kristian wrote:
Puff wrote:
Kristian wrote:
Puff wrote:Som jag har sagt innan i ett par andra trådar, fel som uppstår inom sex måndare från det datum du har köpt bilen anses ha varit där från början och ska åtgärdas av bilhandlaren. Alternativt kan du häva köpet.
Läs gärna mer här http://www.bilar.konsumentverket.se/mal ... goryId=836 så har du liter mer kött på benen om du ska gå tillbaka och be bilhandlaren åtgärda problemet!

Lycka till!

Förutsatt att bilhandlaren inte kan bevisa att felet inte fanns vid leveransdagen.

Jasså försvann ditt svar nu

Konsumentverket wrote:Sexmånadersregeln
Sedan den 1 juli 2002 gäller att fel som visar sig inom sex månader efter leveransen ska anses ha funnits vid köpet, om inte säljaren kan motbevisa detta Det kan säljaren till exempel göra genom att visa upp ett testprotokoll från tiden före köpet som visar att felet inte fanns där då. .
Om det är uppenbart att felet beror på något som hänt efter köpet är säljaren heller inte ansvarig för felet. Samma sak gäller om du själv varit vårdslös eller om felet beror på en olyckshändelse som inträffat efter köpet. Det viktiga med de nya reglerna är att det är säljaren som har bevisbördan - som måste kunna styrka att felet inte fanns på bilen redan vid köpet - för att slippa svara för fel som visar sig under de första sex månaderna. Efter sex månader, eller eventuell längre garantitid, är det konsumenten som ska visa, eller göra sannolikt, att felet fanns redan vid köpet.

lyckades ta bort det när jag skulle ändra en sak.. *klant*. kom ju på att du hade rätt där. Jag som missförstod det du skrev lite. :roll:

Helt rätt att om man kör som en idiot och säljaren kan bevisa det så är det klart han inte blir tvungen till att fixa felet.

Som tur är brukar bilhandlarna vara hyfsat hyggliga att ha med att göra.. Bara man står på sig lite :wink:

Vad gäller testprotokoll vet jag att det är lite omdiskuterad. Det går inte alltid att friskriva sig bara för ett sådant finns.
Jag har tex. fått fixat stöddämparna på min gamla bil även om testprotokollet sa att de var tipptopp.

Kristian · Post by **Kristian** » Thu Jul 19, 2007 11:06

Puff wrote:
Kristian wrote:
Puff wrote:
Kristian wrote:
Puff wrote:Som jag har sagt innan i ett par andra trådar, fel som uppstår inom sex måndare från det datum du har köpt bilen anses ha varit där från början och ska åtgärdas av bilhandlaren. Alternativt kan du häva köpet.
Läs gärna mer här http://www.bilar.konsumentverket.se/mal ... goryId=836 så har du liter mer kött på benen om du ska gå tillbaka och be bilhandlaren åtgärda problemet!

Lycka till!

Förutsatt att bilhandlaren inte kan bevisa att felet inte fanns vid leveransdagen.

Jasså försvann ditt svar nu

Konsumentverket wrote:Sexmånadersregeln
Sedan den 1 juli 2002 gäller att fel som visar sig inom sex månader efter leveransen ska anses ha funnits vid köpet, om inte säljaren kan motbevisa detta Det kan säljaren till exempel göra genom att visa upp ett testprotokoll från tiden före köpet som visar att felet inte fanns där då. .
Om det är uppenbart att felet beror på något som hänt efter köpet är säljaren heller inte ansvarig för felet. Samma sak gäller om du själv varit vårdslös eller om felet beror på en olyckshändelse som inträffat efter köpet. Det viktiga med de nya reglerna är att det är säljaren som har bevisbördan - som måste kunna styrka att felet inte fanns på bilen redan vid köpet - för att slippa svara för fel som visar sig under de första sex månaderna. Efter sex månader, eller eventuell längre garantitid, är det konsumenten som ska visa, eller göra sannolikt, att felet fanns redan vid köpet.

lyckades ta bort det när jag skulle ändra en sak.. *klant*. kom ju på att du hade rätt där. Jag som missförstod det du skrev lite.

Helt rätt att om man kör som en idiot och säljaren kan bevisa det så är det klart han inte blir tvungen till att fixa felet.

Som tur är brukar bilhandlarna vara hyfsat hyggliga att ha med att göra.. Bara man står på sig lite

Detä r ju oftast dyrare för dom att lägga ner tid på att bevisa motsatsen än att hjälpa till att laga felet...som tur är :wink:

Puff · Post by **Puff** » Thu Jul 19, 2007 11:08

Kristian wrote:
Detä r ju oftast dyrare för dom att lägga ner tid på att bevisa motsatsen än att hjälpa till att laga felet...som tur är

mm, precis. Och vem vill ha dåligt publicitet i dagens samhälle :wink:

Bättre med lite cred för man fixade ett enkelt fel snabbt och smidigt. Nöjda kunder är det bästa som finns.

Kristian · Post by **Kristian** » Thu Jul 19, 2007 11:29

Puff wrote:
Kristian wrote:
Detä r ju oftast dyrare för dom att lägga ner tid på att bevisa motsatsen än att hjälpa till att laga felet...som tur är

mm, precis. Och vem vill ha dåligt publicitet i dagens samhälle Bättre med lite cred för man fixade ett enkelt fel snabbt och smidigt. Nöjda kunder är det bästa som finns.

Tyvärr så skiter stora företag i Stockholm om dom har arga kunder. Dom vet att dom tjänar bra med stash ändå. Annorlunda är det på landsbyggden där varje kund är oerhört viktig!